En el presente texto
pretendo hablar sobre la comparación entre la teoría de Platón de la doble
realidad, en la cual podemos encontrar influencias sobre todo de Sócrates
pero también podemos encontrar pensamientos de los Pitagóricos , de Heráclito.
Parménides, Anaxágoras, en su teoría Platón mantiene una concepción dualista de
la existencia que esta estructurado en dos partes: El mundo de las
ideas o ser inteligible que es eterno inmutable, universal y no perceptible por
los sentidos; y el mundo de las cosas o ser sensible que es el mundo que
perciben los sentidos, el mundo de los objetos físicos, particulares,
perecederos y cambiantes. Las
ideas para Platón son el verdadero ser.
Esta
teoría la compararé con una situación de la vida cotidiana, cosas que nos hayan
pasado, que hayamos visto en otras personas o que probablemente nos sucederán
en algún momento de la vida.
En mi opinión existe
una gran similitud con un conflicto entre dos personas, ya que cada uno tiene
su versión de lo sucedido, su propia verdad de
la pelea y uno tiene que sacar una conclusión basada en las dos teorías dadas
por las personas, es decir, dos especulaciones de lo que es correcto, una copia
de lo sucedido. Por ejemplo, en un caso mas concreto, lo relaciono con el
famoso caso Colmenares, en el que un joven llamado Luis Andrés murió en
extrañas condiciones, en este ejemplo se presentan varias hipótesis de lo
sucedido por testigos, pero la verdadera causa de la muerte aun es un
enigma. Esta situación se relaciona con Platón y su teoría, de que lo que
percibimos no es mas que un reflejo de algo real, algo que se puede modificar y
no sabemos con certeza de que si es la idea correcta o no.
Más
razones que sustentan esta afirmación son los chismes, que es algo muy similar
a lo anterior, paso algo, y a medida que mas gente lo sabe se va distorsionando
la historia, hasta llegar a un punto en que puede que lo que uno crea que
sucedió es totalmente contrario a lo que paso. Por eso siempre hay que tener
cuidado con lo que creemos verdadero, porque aplicándolo a la vida cotidiana,
no solo pueden haber dos posibilidades, si no muchas mas , entonces hay que
tener cuidado con lo que afirmamos y analizar un poco mas la situación, así
podemos acercarnos un poco mas a lo certero.
Como conclusiones se pude
decir que no siempre lo que creemos real lo es, o no es la única cosa. Así que
puedo concluir que a medida que transcurra la vida nos encontraremos con
situaciones en las que al principio no sepamos si son verdad o no, y
probablemente al final tampoco, así que tenemos que vivir en muchos reflejos,
aprender a vivir así, y aprender a manejar situaciones de diversos tipos.
En el presente texto
pretendo hablar sobre la comparación entre la teoría de Platón de la doble
realidad, en la cual podemos encontrar influencias sobre todo de Sócrates
pero también podemos encontrar pensamientos de los Pitagóricos , de Heráclito.
Parménides, Anaxágoras, en su teoría Platón mantiene una concepción dualista de
la existencia que esta estructurado en dos partes: El mundo de las
ideas o ser inteligible que es eterno inmutable, universal y no perceptible por
los sentidos; y el mundo de las cosas o ser sensible que es el mundo que
perciben los sentidos, el mundo de los objetos físicos, particulares,
perecederos y cambiantes. Las
ideas para Platón son el verdadero ser.
Esta
teoría la compararé con una situación de la vida cotidiana, cosas que nos hayan
pasado, que hayamos visto en otras personas o que probablemente nos sucederán
en algún momento de la vida.
En mi opinión existe
una gran similitud con un conflicto entre dos personas, ya que cada uno tiene
su versión de lo sucedido, su propia verdad de
la pelea y uno tiene que sacar una conclusión basada en las dos teorías dadas
por las personas, es decir, dos especulaciones de lo que es correcto, una copia
de lo sucedido. Por ejemplo, en un caso mas concreto, lo relaciono con el
famoso caso Colmenares, en el que un joven llamado Luis Andrés murió en
extrañas condiciones, en este ejemplo se presentan varias hipótesis de lo
sucedido por testigos, pero la verdadera causa de la muerte aun es un
enigma. Esta situación se relaciona con Platón y su teoría, de que lo que
percibimos no es mas que un reflejo de algo real, algo que se puede modificar y
no sabemos con certeza de que si es la idea correcta o no.
Más
razones que sustentan esta afirmación son los chismes, que es algo muy similar
a lo anterior, paso algo, y a medida que mas gente lo sabe se va distorsionando
la historia, hasta llegar a un punto en que puede que lo que uno crea que
sucedió es totalmente contrario a lo que paso. Por eso siempre hay que tener
cuidado con lo que creemos verdadero, porque aplicándolo a la vida cotidiana,
no solo pueden haber dos posibilidades, si no muchas mas , entonces hay que
tener cuidado con lo que afirmamos y analizar un poco mas la situación, así
podemos acercarnos un poco mas a lo certero.
Como conclusiones se pude
decir que no siempre lo que creemos real lo es, o no es la única cosa. Así que
puedo concluir que a medida que transcurra la vida nos encontraremos con
situaciones en las que al principio no sepamos si son verdad o no, y
probablemente al final tampoco, así que tenemos que vivir en muchos reflejos,
aprender a vivir así, y aprender a manejar situaciones de diversos tipos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario